Critérios para Avaliação de Blogs

Olá, galeraaa! tudo bem como vocês?

Hoje apresentarei uma tabela de critérios para avaliação de blogs com perguntas que levam a respostas muito objetivas e esclarecedoras. Para responder essas perguntas eu usei como exemplo o blog http://museudocinema.blogspot.com, que eu achei muito interessante e com um material muito bom, mesmo não tendo um número grande de usuários/frequentadores. Vale a pena dar uma olhada!

Aqui vai a tabela:

CRITÉRIOS	ANÁLISE
Parâmetros gerais
Tipologia do blog (pessoal, institucional).	Pessoal
Têm objetivos concretos e bem definidos?	Sim, expõe claramente que o objetivo primordial do blog é fazer uma espécie de resenha, contendo pequenas informações dos filmes, mas introduzindo uma idéia de avaliação positivas e negativas.
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?	Sim, com certeza. Em todos os posts o editor não se deixa fugir do assunto e do propósito do blog. O editor, também, me parece seguir um modelo, nunca mudando muito a sua maneira de desenvolver as avaliações cinematográficas.
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?	Não foi possível detectar esse tipo de aceitação.
Tem domínio próprio?	Sim.
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?	Sim. A URL é fácil de recordar e ainda é completamente ligada a temática do blog.
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?	Penso que sim, pois o blog é muito explicativo. Tem uma temática bem definida e exposta. Possui links muito proveitosos que  remetem a outras páginas realmente boas e úteis.
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?	Sim.
É coerente o desenho (layout) geral do blog?	Sim.
É  atualizado periódicamente?	Razoavelmente sim. O intervalo máximo observado é algo entre 15 dias de espaçamento entre cada post.
Oferece algum tipo de subscrição?	Não.
Identidade, informação e serviços
A  identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?	Sim.
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog?	Não, nenhuma!
Existe um logotipo?	Não. Apenas o nome do blog é colocado em destaque, mas sem logotipo.
O logotipo é significativo, identificável e visível?	Não apresenta.
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?	Além do espaço destinado para os comentários, não.
Nos posts:
- é mostrada claramente informação sobre o autor?	Não.
- é mostrada claramente a data de publicação?	Sim, a data é colocada corretamente.
- oferece links permanentes?	Sim.
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?	Não.
Existe um calendário de publicação?	Sim.
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?	Sim, e bem completo. O arquivo do blog fica situado à direita bem a vista, facilitando, assim, a pesquisa do leitor.
Existe alguma declaração ética?	Não.
Oferece links para outros blogs?	Sim, vários. Esse é um ponto que eu achei muito interessante e merecedor de elogio. O editor do blog coloca diversos links que remetem a outros blogs e sites úteis e da mesma temática do blog.
Oferece links externos a outros recursos de informação?	Não.
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?	Não.
Está traduzido em outros idiomas?	Não. Somente em português.
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos?	Não foi observado.
Possui uma seção de ajuda?	Não.
O link da seção de “Ajuda”  está colocado em uma zona visível?	Não apresenta.
Oferece uma vista prévia antes de publicar?	Sim.
Existe algum tipo de buscador?	Não.
O buscador encontra-se  facilmente acessível?	Não.
Permite a busca avançada?	Não.
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?	Sim.
Dispõe de ajuda para realizar a busca?	Não.
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).	O número médio de comentários – levando em consideração os dez últimos posts – é 5. Observei que os comentários são relativamente poucos, não passando dois oito comentários por post.
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada?	De acordo com a minha avaliação sim.
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?	Na margem direita do blog existem links como “sala vip”, “parábolas”, “resenhas de livros” que, de certa forma, remetem a um outro sistema de navegação que não por datas.
Os posts estão classificados tematicamente?	Sim. Os posts são separados, por exemplo, por resenhas de livros e filmes, parábolas, descrições e comentários sobre diretores famosos, entre outros.
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?	Apenas um clic.
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?	Apenas um para acessar a pagina dos comentários e outro para enviar o comentário. Porém, quem não é cadastrado em uma conta do google ou do blogger é “barrado” na hora de deixar seu comentário.
Os links são facilmente reconhecíveis como tais?	Sim.
A caracterização dos links indica seu estado (visitados,	Não.
ativos etc.)?
Existem elementos de navegação que orientem o  usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?	Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está, porém, não apresenta elementos que auxilie em como desfazer sua navegação.
Existem páginas “órfãos”?	Não.
Layout da página
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?	Não.
Foi evitada a sobrecarga informativa?	Sim. O blog abriga somente informações úteis e construtivas.
É uma interface limpa, sem ruído visual?	Sim. A página não possui fundo colorido – e sim branco neutro - nem imagens desarmônicas e confusas. As imagens introduzidas no post são de completa ligação com o tema abordado.
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?	Não. Os posts são seguidos um dos outros sem espaços em “branco”, somente entre as listas de links na margem direita que é notável um espaço relevante entre as listas.
É feito um uso correto do espaço visual da página?	Sim.
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página?	Sim.
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?	Penso que a fonte poderia ser um pouco maior para melhor visibilidade de todos.
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?	Em relação a fonte, penso que a letra poderia ser um número maior, mas o tipo de letra é de fácil compreensão. O tamanho da linha e o alinhamento empregado são satisfatórios.
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?	Nos posts penso que a cor da fonte ganha destaque em comparação com o fundo, porem os links da margem direita são “azul bebê” o que dificulta.
Inclui um texto alternativo que descreve o  conteúdo das imagens apresentadas?	Não.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?	Sim.
Pode-se imprimir a página sem problemas?	Para imprimir a página é necessário passar as informações contidas nela para um editor de texto – como o Word – e ai sim executar a impressão.
Visibilidade
Link: Google.	Não.
Link: Yahoo.	Não.
Link: MSN.	Não.
PageRank	Não.
Twitter	Sim.
YouTube	Não.
Orkut	Sim.
Facebook	Sim.
Unik	Não.
Outros. Qual(is)?	Flickr
Avaliação global (comentário pessoal)
Apresenta uma avaliação e um levantamento de informações sobre o blog “Museu do Cinema”. Aponta – através de perguntas e respostas – as características positivas e negativas do blog, como o tipo de informação apresentada, se é relevantes ou não, a harmonia da página, entre outras. Possui um rico arquivo de posts, com conteúdos bem escritos e esclarecedores, diversos links que remetem a outras áreas dentro da própria página – com resenhas interessantíssimas sobre livros e filmes - e a outros blogs que abordam a mesma temática. Ausência de meios de comunicação e identificação do editor/autor dos posts, pois o único meio de se comunicar é por comentários, que também são restritos a usuários de contas do google ou do blogger. Avaliando o número de comentários e o tempo de existência do blog é possível, também, observar que poucas pessoas freqüentam a página – ou que no mínimo não se interessam em comentar; os comentários são relativamente vagos contendo apenas alguns elogios e observações sobre determinado filme/cena ou livro. Palavras-chave: AVALIAÇÃO. ARQUIVO . LINKS . CARACTERÍSTICAS . MUSEU DO CINEMA.
Avaliado por: Mariana Paranhos de Oliveira.
Data da avaliação: 3 de setembro de 2010.

Fonte

 Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier.  Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007. 

Abraços, Mariana Paranhos de oliveira.